Básicamente, Sherlock
Holmes es un experto en el tema a tratar. ¿A qué voy con ello?, el hecho de
llegar a conclusiones medibles sobre la distancia entre las huellas y la altura
en la que una persona tiende a escribir de manera inconsciente sobre una pared
o muro. La gesticulación del cadáver, para deducir si estaba consciente de
saber que está próximo a morir por envenenamiento o alguna situación no natural.
El diferenciar las huellas de una suela con otra, de manera de deducir si van
juntos o cual par de huella fue posterior. Establecer que la sangre debe ser
del asesino y no de la víctima por el hecho inamovible de no que no había
heridas en el cadáver. Conocimiento sociológico e idiomático, para saber que la
palabra “RACHE” significa “venganza” en alemán y no el nombre incompleto del
posible asesino, así como que la tipografía de la letra era incorrecta como
para despistar hacía un grupo o secta social determinado, entre otras cosas.
Esto lleva a
la conclusión, de que primero se debe contar con conocimientos previos de las
huellas que deja el ser humano en su actuar cotidiano(aislando las conclusiones
o prejuicios que otros pudieron darle, pudiendo contaminar o dar por hecho
antes de indagar), ya que mediante la observación minuciosa y analítica del
lugar de los hechos, pudo recrear en un alto porcentaje de certeza, la
situación vivida mediante la aplicación de la deducción, generando una
hipótesis para su futuro análisis, confrontando la hipótesis nuevamente contra
los hechos recabados y los nuevos que se puedan ir adhiriendo, para deducir
nuevamente una nueva hipótesis aún más certera, desechando las conclusiones que
no cuadran con la hipótesis en general y cuadrando las que se vuelven
evidencias claras que ayudan a armar el rompecabezas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario